<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Wordpress 2.0 bis</title>
	<atom:link href="http://www.netsensei.nl/archives/wordpress-20-bis/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.netsensei.nl/archives/wordpress-20-bis/</link>
	<description>Much ado about nothing</description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Mar 2010 22:14:25 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: Netsensei &#187; Blog Archive &#187; Wordpress 2.0.1</title>
		<link>http://www.netsensei.nl/archives/wordpress-20-bis/comment-page-1/#comment-1055</link>
		<dc:creator>Netsensei &#187; Blog Archive &#187; Wordpress 2.0.1</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2006 18:01:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netsensei.nl/?p=254#comment-1055</guid>
		<description>[...] Zopas werd versie 2.0.1 van Wordpress vrijgegeven. Daarmee timmeren Matt Mullenweg en co een kleine 114 grote en minder grote ergernissen in de 2.0 versie toe. Which is nice. Ik had toen gezegd dat ik een upgrade van wordpress op mijn eigen blog nog niet onmiddellijk zag zitten. Ik ben benieuwd naar de ervaringen van anderen die deze update hebben geÃ¯nstalleerd. Misschien dat ik binnenkort zelf overstap naar de nieuwe versie als die positief blijken. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Zopas werd versie 2.0.1 van Wordpress vrijgegeven. Daarmee timmeren Matt Mullenweg en co een kleine 114 grote en minder grote ergernissen in de 2.0 versie toe. Which is nice. Ik had toen gezegd dat ik een upgrade van wordpress op mijn eigen blog nog niet onmiddellijk zag zitten. Ik ben benieuwd naar de ervaringen van anderen die deze update hebben geÃ¯nstalleerd. Misschien dat ik binnenkort zelf overstap naar de nieuwe versie als die positief blijken. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Matthias</title>
		<link>http://www.netsensei.nl/archives/wordpress-20-bis/comment-page-1/#comment-884</link>
		<dc:creator>Matthias</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Dec 2005 10:30:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netsensei.nl/?p=254#comment-884</guid>
		<description>I think the â€œsilent releaseâ€ might have something to do with it. IMHO, its still in beta, not because of it not being mentioned, but because of the amount of bugs still being fixed. There has been 19 check-ins from Tues-Thurs.

This should not be happening with .0 software, yet it does. This just prompts a release of .1 and sometimes even .2 before the masses update. I

n the case of 1.5 everybody updated multiple times because it was so hyped and actually announced on the dev blog. Now 2.0 is released and wellâ€¦ 

http://asymptomatic.net/2005/12/30/2188/not-installing-wordpress-20-why/#comment-49613</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I think the â€œsilent releaseâ€ might have something to do with it. IMHO, its still in beta, not because of it not being mentioned, but because of the amount of bugs still being fixed. There has been 19 check-ins from Tues-Thurs.</p>
<p>This should not be happening with .0 software, yet it does. This just prompts a release of .1 and sometimes even .2 before the masses update. I</p>
<p>n the case of 1.5 everybody updated multiple times because it was so hyped and actually announced on the dev blog. Now 2.0 is released and wellâ€¦ </p>
<p><a href="http://asymptomatic.net/2005/12/30/2188/not-installing-wordpress-20-why/#comment-49613" rel="nofollow">http://asymptomatic.net/2005/12/30/2188/not-installing-wordpress-20-why/#comment-49613</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Stijn F.</title>
		<link>http://www.netsensei.nl/archives/wordpress-20-bis/comment-page-1/#comment-881</link>
		<dc:creator>Stijn F.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2005 17:21:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netsensei.nl/?p=254#comment-881</guid>
		<description>Ik ook niet maar jij kan mij misschien het verschil uitleggen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik ook niet maar jij kan mij misschien het verschil uitleggen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Welta</title>
		<link>http://www.netsensei.nl/archives/wordpress-20-bis/comment-page-1/#comment-866</link>
		<dc:creator>Welta</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2005 18:21:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netsensei.nl/?p=254#comment-866</guid>
		<description>Ik wist niet dat je een RC al kan vergelijken met een final.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik wist niet dat je een RC al kan vergelijken met een final.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Nieuws Is JuiSt Tegenwoordig &#187; Blog Archive &#187; PHilippe-Jan Eppink</title>
		<link>http://www.netsensei.nl/archives/wordpress-20-bis/comment-page-1/#comment-865</link>
		<dc:creator>Nieuws Is JuiSt Tegenwoordig &#187; Blog Archive &#187; PHilippe-Jan Eppink</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2005 14:12:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netsensei.nl/?p=254#comment-865</guid>
		<description>[...] Over profileringsdrang gesproken. Deze weblog draait al sinds 30 november probleemloos op WP 2.0 Release Candidate 1 en sinds drie dagen heb ik deze website moeiteloos ge-upgraded naar de officiÃ«le WP 2.0 versie. Ik heb redelijk veel moeite met de hele inzet van de discussie: Dat WP 2.0 eigenlijk een beta zou zijn en dat het daarenboven bloatware zou zijn. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Over profileringsdrang gesproken. Deze weblog draait al sinds 30 november probleemloos op WP 2.0 Release Candidate 1 en sinds drie dagen heb ik deze website moeiteloos ge-upgraded naar de officiÃ«le WP 2.0 versie. Ik heb redelijk veel moeite met de hele inzet van de discussie: Dat WP 2.0 eigenlijk een beta zou zijn en dat het daarenboven bloatware zou zijn. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
